兰溪大龄青年婚恋现状调查表明——

城乡“剩况”大不同耐人寻味

 

记者徐枫/文 制图/傅军杰

 

    近日，由团中央维护青少年权益部举办的2018年“面对面”活动主题调研报告评选结果揭晓，兰溪团市委主持的《大龄未婚青年的婚恋现状与对策研究》课题被评为县级优秀调研报告。

 

这份长达万字的调研报告，揭示了当前兰溪大龄青年婚恋方面的一些新特点。

 

大龄青年：

 

城市女的多，农村男的多

 

    课题执笔者、兰溪市青少年宫主任刘建有介绍，兰溪团市委对兰溪市域未结婚的30周岁以上男青年、27周岁以上女青年群体的婚恋问题展开了调研，随机抽取了机关部门、乡镇街道的大龄未婚青年200名(城乡各100名)样本，采用调查问卷和深度访谈的方式，了解大龄青年的婚恋认知、现状和存在问题。

 

这项调查发现，当前兰溪大龄青年婚恋方面有以下六大新特点。

 

    1.大龄青年城市女的多，农村男的多。城市大龄青年，女性明显多于男性，差距竟然达到16%；而农村大龄青年中，男性明显多于女性，两者差距8%。

 

    2.城市青年比农村青年结婚晚。单纯考虑区域、不区分性别，城区青年未婚年龄明显高于农村青年的未婚年龄，也就是城市青年比农村青年结婚更晚。同样是27～30岁的未婚青年，城市有33人，农村有51人；在31～35岁的未婚青年中，城市有45人，农村有29人；35岁以上年龄段则基本均衡。

 

    3.学历高低两极分化。不管城市还是农村的未婚青年，初中等低学历和研究生及以上高学历的比例明显偏高，分别达到21.5%和17.0%。分析认为，低学历未婚缘于自身条件局限，而高学历未婚则是由其晚婚倾向造成的。这说明，除去区域、性别和年龄因素，学历不仅制约着年轻人的职业选择，而且直接影响每个人的婚姻观和价值观。文化素质对青年婚恋有着重要的导向作用。

 

    4.机关事业单位中女性大龄青年比例最高。按公务员、事业单位、国有企业、私营企业、其他职业这一职业排序，男性青年未婚人数逐步增加；按同一职业排序，女性青年未婚人数却逐步减少。

 

    分析认为，青年群体婚恋问题仍然深受传统婚姻习惯男“高”女“低”的影响，选择配偶往往要求男方无论是学历、社会地位、经济条件等都要强于女方，这就造成高学历、高经济收入的女青年相对不容易找到匹配的对象。

 

    5.收入高低影响婚恋。男性大龄青年收入越高，未婚数就越少，而女性大龄青年则没有明显的优势。课题组分析认为，男性大龄青年经济收入越高，个人的“自由度”就越大，其婚恋方面就越有选择余地。而女性青年收入的高低对其婚恋问题的解决作用不大，相反，收入高的女性较之收入低的女性，未婚人数反而略有增加。这说明女性青年自立能力增加后，婚恋方面选择余地有所减小。

 

    6.婚恋取向正在发生偏移。大龄青年婚恋最看重要素这一项调查结果表明，选择经济收入的占25.5%，选择家庭背景的占23.5%，两项相加几乎达到一半受访人数。这说明爱情作为婚姻的基础正在发生异化，职业、经济条件、家庭背景等要素变成了确立婚恋关系的重要条件。

 

对策：

 

创新青年婚恋服务方式

 

根据统计中发现的问题，课题组从社会、经济、大龄青年个体三个层面分析了成因。

 

    社会原因：主要包括市场经济的影响(青年婚恋的功利化、世俗化倾向)，社会传统观念的制约(男方无论是学历、社会地位、经济条件等都要强于女方)，外来文化的影响(享乐主义、物质主义、个人主义、自由主义、利己主义)以及多元、开放的网络环境对大龄青年婚恋观念造成的影响。

 

经济原因：主要是婚恋要求太高，过多追求婚恋对象的经济条件。

 

    心理原因：主要是容易产生身心焦虑(父母的期盼、外人的评头论足、心理的孤独感等，都会对大龄青年产生无形的压力，导致其心情不痛快)，容易产生逃避心理(婚恋受挫带来心理忧虑，会在工作态度、待人接物等方面表现出消极退缩倾向)，容易产生隔离心态(寻找各种理由为自己辩护，通过歪曲的认知来解脱自己)，容易产生情感障碍(有些表现出不成熟、不理智现象，有些表现为个性膨胀，占有欲加强)。

 

    至于如何解决这些问题，调研组建议政府、社会、家庭和大龄青年一起发力。一是要弘扬节俭文明之风，反对比富、比阔、比排场的陋习。二是要树立正确婚恋观念。三是要创新青年婚恋服务与方式，发挥网络新媒体的作用，拓宽大龄青年婚恋圈，构建未婚青年婚恋服务平台。

责编：三丰