“槽点”满满的官方通报，叫人如何信服？

 

半月谈评论员 杨迪

 

      28日16时30分左右，四川省宜宾市叙州区的一家企业发生爆炸。截至记者发稿时，事故已造成2人死亡、1人受伤。事故发生后，当地政府通过官方微博发出三份通报，但三份通报中的涉事企业各不相同，令众多追踪报道此事的记者哭笑不得，纷纷“吐槽”此事的荒唐。

 

       记者查询工商信息发现，三个企业中，只有第三次通报的“宜宾伊瑞达紧固件有限公司”是真实存在的；第一次通报的企业并无工商注册信息，第二次通报的企业名称不完整。

 

       安全生产事关重大，企业承担主体责任。在爆炸事故已经造成人员伤亡的情况下，相关部门难道还搞不清楚究竟是哪家企业的问题？事故处置现场有市、区政府负责同志指挥，有相关的多个部门参与，一份经过层层审核、字斟句酌的官方通报，却连涉事企业这一基本要素都会弄错？当地的安全生产工作是否抓深抓实、是否严肃认真，令人生疑。

 

       然而，面对许多媒体的询问，当地宣传部门只强调事故企业以最终通报为准，叙州区官方微博“叙州之窗”似乎也并不打算就前后矛盾之处予以公开说明澄清。

 

       政府部门开设“两微一端”是为了推动政务公开，它直接面向媒体和公众。但近些年，一些政府通报却常常被“吐槽”：要么语焉不详、闪烁其词，要么自己“打脸”，甚至有始无终。

 

          但记者更担心的是，低水平的舆情应对演变成傲慢，“一切以通报为准”渐渐成了“我只说这么多”的意思。舆论的追问、公众的关切，都被选择性忽视。这完全背离了政务公开的初衷。

 

       要知道，每一次对官方通报的“吐槽”，都意味着政府的公信力在削弱；每一份不够清楚、不够坦诚的通报，都是在主动放弃与公众沟通的机会。

来源：半月谈网

责编：李丹    王娜